面積與平均金屬纏繞墊壓力的關(guān)系對(duì)比

　　材料特性系數(shù)滬對(duì)金屬纏繞墊的影響材料特性系數(shù)滬反應(yīng)了金屬纏繞墊材料的力學(xué)性能，圖4-9分別顯示的是在雙對(duì)數(shù)坐標(biāo)下，分形維數(shù)D=1._5,GX=10-10時(shí)(a)原始M-B金屬纏繞墊模型、(b)本文M-B金屬纏繞墊模型以及(c)文獻(xiàn)「24]金屬纏繞墊模型對(duì)不同材料特性系數(shù)滬對(duì)所預(yù)測的實(shí)際金屬纏繞墊面積的影響。各金屬纏繞墊模型隨著材料特性系數(shù)滬的減小有相同的變化趨勢。在相同金屬纏繞墊載荷作下，實(shí)際金屬纏繞墊面積隨著材料特性系數(shù)滬的減小而增加。這是由于材料特性系數(shù)滬越小，表示材料具有相對(duì)較小的硬度，同時(shí)臨界金屬纏繞墊面積隨著材料特性系數(shù)滬的減小而有很大程度的增加，這兩個(gè)影響使得微凸體處于*塑性狀態(tài)的數(shù)目增多，實(shí)際金屬纏繞墊面積逐漸增加。

　　對(duì)于相同的材料特性系數(shù)滬，各金屬纏繞墊模型所得到的實(shí)際金屬纏繞墊面積與平均金屬纏繞墊壓力的關(guān)系對(duì)比見圖4-10。由圖4-10可以看出，隨著材料特性系數(shù)滬的減小，在相同的金屬纏繞墊載荷下，本文M-B金屬纏繞墊模型所預(yù)測的實(shí)際金屬纏繞墊面積與原始M-B金屬纏繞墊模型所預(yù)測的實(shí)際金屬纏繞墊面積的差值越來越大，且均小于原始M-B金屬纏繞墊模型所預(yù)測的際金屬纏繞墊面積。這是因?yàn)楸疚腗-B模型在微凸體彈性階段向*塑性轉(zhuǎn)變的過程中增加了彈塑性階段，使得整體的微凸體金屬纏繞墊面積減少，因?yàn)槲⑼贵w處于塑性階段時(shí)金屬纏繞墊面積最大，而且由于本文M-B金屬纏繞墊模型的臨界金屬纏繞墊面積。比原始的M-B金屬纏繞墊模型的臨界面積小，從而使得處于彈性金屬纏繞墊狀態(tài)下的微凸體數(shù)相對(duì)于原始M-B金屬纏繞墊模型多，使得總的實(shí)際金屬纏繞墊面積減小。